Коллеги, добрый день.
Разобрал свежее решение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2026 года. Ситуация максимально жизненная для любого турагентства: украли позаимствовали чужую фотографию Крымского замка «Ласточкино гнездо» и запостили во ВКонтакте.
Итог: придется заплатить. Давайте по косточкам, чтобы вы не наступили на те же грабли.
Что случилось?
Один предприниматель, по фамилии Шугалей, который борется за права всех фотографов на Руси обнаружил, что турагентство из Чебоксар использует его панорамное фото в своей группе «ВКонтакте» для привлечения клиентов.
Правообладатель не стал писать гневные письма, а сразу пошел в суд и потребовал 40 000 рублей компенсации.
Что решил суд?
Суд встал на сторону фотографа (нарушение есть), но… снизил сумму до 10 000 рублей.
Казалось бы, фотограф расстроился и подал жалобу, чтобы получить все 40 тысяч.
Но Суд по интеллектуальным правам (самая верхняя инстанция по таким спорам) сказал: «Нет, коллега. 10 тысяч - это справедливо» и утвердил это решение.
А теперь - калькуляция из решения суда, чтобы вы понимали логику.
Как судья считал деньги:
Фотограф принёс договор, по которому продал право использовать это фото по всему миру на 2 года за 20 000 руб. Суд подумал: «Ваше агентство использовало фото только один раз в паблике Чебоксар, а не на всех континентах». И начал пересчёт (цитата из решения):
«20 000 рублей / 2 года / 2 = 5 000 рублей × 2 (двукратная стоимость)»
Переводим с юридического на русский нюансы расчетов::
делим на 2 года → узнали цену за 1 год использования по всему миру: 20 000 ÷ 2 = 10 000 руб.
делим на 2 → снизили цену в 2 раза за то, что нарушение не по всему миру, а только в Чебоксарах. Получили 5 000 руб. - вот сколько стоит правомерное использование этого фото в похожих условиях (локальный паблик).
умножаем на 2 → это требование закона (ст. 1301 ГК РФ): компенсация за нарушение = двукратный размер стоимости правомерного использования.
5 000 × 2 = 10 000 руб. ← итоговая компенсация.
Почему это важно для вас?
Суд не «снизил» сумму произвольно. Он точно пересчитал цену исходя из реальных обстоятельств. Если бы вы купили лицензию на это фото для Чебоксар, она стоила бы около 5000 руб. А раз украли — платите в два раза больше (10 000 руб.).
3 главных вывода для вас (чтобы не потерять деньги):
➡️«Слитое из Интернета» не значит «ничье». Любое фото, даже любительское, охраняется законом. Автора искать не надо - он сам вас найдет через сервисы мониторинга.
➡️Суды перестали раздавать космические штрафы. Если вы маленькое агентство и использовали фото один раз в группе (а не тиражировали на баннеры по всему городу), суд защитит вас от грабительских требований. Как в этом деле - снизили с 40 до 10 тысяч. Тут оговорочка, судьи разные. И по разному могут трактовать законодательство. Это решение сохраните на будущее, как положительную судебную практику.
➡️Виноват не только дизайнер/маркетолог. Отвечает юридически именно юридическое лицо или ИП (владелец паблика/агентства). Ссылка «Я взял картинку в Яндексе» в суде не работает.
Что делать, если пришла претензия за фото?
Не игнорируйте! Не платите сразу требуемый миллион.
✔️Идите к юристу.
✔️Ищите лицензионный договор истца (часто там прописаны огромные территории или нелогичные цены).
✔️Доказывайте в суде, что вы один раз «ретвитнули» картинку на свой маленький паблик, а не запустили рекламную кампанию в метро.
✔️Суд поддержит разумный подход, как в этом деле.
Золотое правило: Если фото не куплено на стоках и не сделано вами лично - не берите. Но если случайно взяли - не паникуйте. Закон не разрешает разорять бизнес за одно фото в ВК.
Подписывайтесь на канал, если хотите защитить свой бизнес без лишней воды. Есть вопросы по авторским правам? Напишите в личку
Разобрал свежее решение Суда по интеллектуальным правам от 2 февраля 2026 года. Ситуация максимально жизненная для любого турагентства: украли позаимствовали чужую фотографию Крымского замка «Ласточкино гнездо» и запостили во ВКонтакте.
Итог: придется заплатить. Давайте по косточкам, чтобы вы не наступили на те же грабли.
Что случилось?
Один предприниматель, по фамилии Шугалей, который борется за права всех фотографов на Руси обнаружил, что турагентство из Чебоксар использует его панорамное фото в своей группе «ВКонтакте» для привлечения клиентов.
Правообладатель не стал писать гневные письма, а сразу пошел в суд и потребовал 40 000 рублей компенсации.
Что решил суд?
Суд встал на сторону фотографа (нарушение есть), но… снизил сумму до 10 000 рублей.
Казалось бы, фотограф расстроился и подал жалобу, чтобы получить все 40 тысяч.
Но Суд по интеллектуальным правам (самая верхняя инстанция по таким спорам) сказал: «Нет, коллега. 10 тысяч - это справедливо» и утвердил это решение.
А теперь - калькуляция из решения суда, чтобы вы понимали логику.
Как судья считал деньги:
Фотограф принёс договор, по которому продал право использовать это фото по всему миру на 2 года за 20 000 руб. Суд подумал: «Ваше агентство использовало фото только один раз в паблике Чебоксар, а не на всех континентах». И начал пересчёт (цитата из решения):
«20 000 рублей / 2 года / 2 = 5 000 рублей × 2 (двукратная стоимость)»
Переводим с юридического на русский нюансы расчетов::
делим на 2 года → узнали цену за 1 год использования по всему миру: 20 000 ÷ 2 = 10 000 руб.
делим на 2 → снизили цену в 2 раза за то, что нарушение не по всему миру, а только в Чебоксарах. Получили 5 000 руб. - вот сколько стоит правомерное использование этого фото в похожих условиях (локальный паблик).
умножаем на 2 → это требование закона (ст. 1301 ГК РФ): компенсация за нарушение = двукратный размер стоимости правомерного использования.
5 000 × 2 = 10 000 руб. ← итоговая компенсация.
Почему это важно для вас?
Суд не «снизил» сумму произвольно. Он точно пересчитал цену исходя из реальных обстоятельств. Если бы вы купили лицензию на это фото для Чебоксар, она стоила бы около 5000 руб. А раз украли — платите в два раза больше (10 000 руб.).
3 главных вывода для вас (чтобы не потерять деньги):
➡️«Слитое из Интернета» не значит «ничье». Любое фото, даже любительское, охраняется законом. Автора искать не надо - он сам вас найдет через сервисы мониторинга.
➡️Суды перестали раздавать космические штрафы. Если вы маленькое агентство и использовали фото один раз в группе (а не тиражировали на баннеры по всему городу), суд защитит вас от грабительских требований. Как в этом деле - снизили с 40 до 10 тысяч. Тут оговорочка, судьи разные. И по разному могут трактовать законодательство. Это решение сохраните на будущее, как положительную судебную практику.
➡️Виноват не только дизайнер/маркетолог. Отвечает юридически именно юридическое лицо или ИП (владелец паблика/агентства). Ссылка «Я взял картинку в Яндексе» в суде не работает.
Что делать, если пришла претензия за фото?
Не игнорируйте! Не платите сразу требуемый миллион.
✔️Идите к юристу.
✔️Ищите лицензионный договор истца (часто там прописаны огромные территории или нелогичные цены).
✔️Доказывайте в суде, что вы один раз «ретвитнули» картинку на свой маленький паблик, а не запустили рекламную кампанию в метро.
✔️Суд поддержит разумный подход, как в этом деле.
Золотое правило: Если фото не куплено на стоках и не сделано вами лично - не берите. Но если случайно взяли - не паникуйте. Закон не разрешает разорять бизнес за одно фото в ВК.
Подписывайтесь на канал, если хотите защитить свой бизнес без лишней воды. Есть вопросы по авторским правам? Напишите в личку